第二次专案会，在当天下午6点钟准时召开，会议由明哥主持。

“叶茜，你那边有没有什么线索？”

“我们梳理了近3年内的失踪人口报案，没有一个吻合，现在尸源不清，刑警队这边没有情况。”

“小龙，你那边呢？”

“除了目前掌握的这些，别的没有。”

“焦磊？”

“距离斗方山最近的监控都在300米开外，还是主干道，晚上的轿车是一辆接一辆，没有具体的细节特征，监控视频无用武之地。”

“国贤呢？”

“有个问题解释不通。我在现场的多颗果子上，均提取到了同一种DNA，男性，系统中没有记录，我们可以确定其为嫌疑人所留。

“接着我又提取了三名死者的DNA，我发现他们四人之间的DNA信息完全不同，也就是说，他们根本没有任何血缘关系，你们说，嫌疑人的作案动机到底是什么？”

“贤哥，你这么一说，我还回忆起一个疏漏。”

“小龙，什么疏漏？”

“三名死者脚上所穿的寿鞋。”

“寿鞋？”

“对，三双寿鞋均为40码，男性死者穿着小，另外两名死者穿着大。从这一点不难看出，嫌疑人好像对三人的鞋码并不了解。如果三名老人在没有卧床之前就和嫌疑人生活在一起，他不会不知道鞋码，唯一解释得通的理由是，嫌疑人接触到死者时，三人就已经卧床，常年卧床，不需要穿鞋子，所以他不知道鞋码也正常。

“我们再换个思路，从三位老人的衣着上看，不像是有钱人，所以财杀的可能性不大，另外仇杀、情杀的可能性均很小。所以我们可以大胆地假设，嫌疑人会不会是三位老人的看护者，为了摆脱负担，所以才杀害三位老人？”

明哥摇了摇头：“既然是看护，那他应该有雇主，他把三位老人杀死，他如何向雇主交差？而且他作为一个看护，杀人之后，还自己掩埋，也说不过去。从现场情况分析，嫌疑人应该和三名死者有一定的感情，否则不会在死后还要为其购买寿衣，也就是说，四人或许共同生活过一段时间。

“一名青壮年男性，三位素不相识的老人，是何种情况才会让四人生活在一起？”

就在我们疑惑之时，叶茜弱弱地说了句：“会不会是敬老院？”

叶茜的“神回复”，让我想起了每年局里组织去敬老院慰问的活动，其中有不少敬老院内都住着无儿无女的孤寡老人，如果嫌疑人是某个敬老院的黑心看护，那这一切就能解释通了。

“我们全市敬老院的花名册在民政部门均有记录，叶茜，回头让徐大队组织人员调查一下，看有没有符合条件的敬老院，尤其是私立的。”

“好的，冷主任。”

“小龙、国贤、焦磊，你们要把自己手头的物证处理穷尽，不要有任何疏漏。”

“明白。”