写遗书用的纸和铅笔来自何方，是无论如何，不应该放过的问题。预审法官在小笛家里，进行了严格的搜查，不但没有找到广川的印章，也没有找到跟写遗书用的稿纸，性状相同的稿纸。

在另外几本被认为是千岁在学校里用的笔记本里，虽然也有被撕掉的，但碴口没有一页，能跟写遗书用的横格纸对上。黑铅笔倒是有好几支，而红色铅笔则一支都没有找到。

千岁写的看上去好像遗书的信，跟小笛写的遗书，笔迹是否一致呢？这是必须弄清楚的问题。预审法官为此，没收了小笛平时使用的一本流水账。

小笛的遗书，使用了两种纸，和黑红两种颜色的铅笔。写在稿纸上的遗书，前三分之一用的是黑铅笔，中间三分之一用的是红铅笔，最后三分之一用的又是黑铅笔，这是为什么呢？

还有，通读千岁和小笛的遗书，如果不加注意，不会感到可疑。但是，只要稍加分析，就会发现有好几处是盾的。

例如，千岁的遗书里面，写有这样的字句：“如果我死了，母亲会很可怜。请你来安慰一下我那再无依靠的母亲吧……”而小笛的遗书里则写道：“……把野濑的东西，拿来交给千岁……”还有“千岁就拜托给您了”这句话，反复写了好几次，最后又说什么“你就把千岁杀了吧”。

千岁不知道母亲小笛之死，小笛却好像知道千岁之死，也好像不知道千岁之死。我们需要分析千岁的遗书，是什么时候写的，更需要分析小笛的遗书，是什么时候写的，否则，就无法解释这些矛盾。

小笛的遗书是摆在桌面上的。一般而言，遗书是为了让活着的人们看的，所以，小笛的遗书摆在桌面上，是一件理所当然的事情。但是具体到这个事件，却叫人感到不自然。

预审法官的勘验，结束于事件被发觉的那天，即六月三十日晚上十点。

对于死，千岁是否做好了充分的精神准备，我们暂且不提。喜美代和田鹤子是被人勒死的，是他杀，关于这一点，应该说没有怀疑余地。然后就是小笛。她是上吊自杀，还是被勒死后挂在门楣上，这是很难判断的。这个问题确定不了，事件就解决不了。

为什么这样说呢？若小笛是被人勒死后，挂在门楣上的，那么除了在现场死去的四个人，应该还有第五个人在场；而如果小笛是上吊自杀的呢，就不一定有第五个人在场了。

预审法官勘验的初步结果认为：小笛是上吊自杀。这个判断，留下了太多的疑问，连预审法官自己都不能否认。

至于到底是自杀还是他杀，除了等候法医学专家的鉴定以外，暂时没有别的办法。

于是，预审法官请勘验现场的时候，在场的京都帝国大学的小南又一郎博士，将四具尸体解剖验尸，并要求他做出如下四项鉴定：

―、致死原因。如果是勒死的，要说明用的是什么种类的绳索，怎么勒死的，还要分别说明，自杀和他杀两种情况。

二、有无创伤。如果有的话，要说明其部位、形状和创伤程度。

三、平松小笛和千岁两人，有没有被奸淫的痕迹，包括奸尸。

四、死亡时间。

尸体解剖检查于次日——也就是七月一日，在京大医学院的法医学教室实行。预审法官和检察官在场，小南、岸松二人主刀，大林新等四人担任助手。

根据验尸结果作成的鉴定报告，一共有八十六项，浩瀚繁冗，不可能在这里一一介绍。小南博士等对小笛、千岁、喜美代和田鹤子四具尸体表面，进行了详细的检查，解剖以后，也进行了严格的勘验。由于除小笛以外的三具尸体，均被确认为他杀，以后也没有留下任何疑问，我们只在这里，介绍一下小笛的验尸报告。

验尸之前有一点需要说明的是，解剖检查四具女尸，花了大概十五、六个小时，尸体的腐败一直处于进行状态，皮肤变色等现象逐渐明显。

验尸报告里，记载着尸体腐败程度非常严重等情况。

这具女尸中等身材，由于严重腐败，虽然精确测量十分困难，也可以得知：其生前体重约51500克，身高约1.42米……

也就是说，小笛身高约四尺七寸。小笛的身髙，比门楣要髙，此点应该引起我们的注意。

女尸颈部，喉头上方紧挨下颌，有一条平直延伸至两耳垂下之勒痕A，宽1.8厘米，略凹陷，皮趺为褐色，触感稍觉干硬。此勒痕下方约2.0屋米处，还有一条浅紫红色勒痕B，宽2.0厘米，中间距下颌3厘米，由中间向两侧延伸，略呈V字形。因此，勒痕B与勒痕A不平行。

脖颈上有两条勒痕，这两条勒痕不平行。下边那条勒痕呈V字形，角度为一百二十度，颈后一点勒痕也没有。另外，上下两条勒痕之间的皮肤，未见任何异常。

但是，断定小笛颈部A与B两条勒痕，就是造成小笛死亡的原因，并非易事。然而，只要对这两条勒痕的性状，进行精密检查，这个问题自然能够得到解决。

总之，脖颈上部的勒痕A，是小笛被吊在门楣下的时候形成的；勒痕B则在脖颈下部，两者之间有间隙。关于这一点，从远处拍的照片上也可以看得出来。

勒痕B颈前非常明显，颈后一点也没有，而且，小笛的头发是梳上去，再打一个发髻的那种发型，也不可能是由于绳索勒在了头发上，而没有留下勒痕。

勒痕A呈皮革状，干硬凹陷，皮下无於血；勒痕B呈浅紫红色，皮下有明显淤血。可见前者为死后、或临死之前形成，后者为生前形成，乃合乎情理之解释。

勒痕A是勒着和服腰带的地方，和服腰带吊着小笛，故形成沟状。勒痕B上什么都没有勒着。而且，前者皮下没有淤血，后者皮下有明显淤血。这在法医学上，是作出判断的重要依据，对侦探感兴趣的读者来说，也是非常有意思的。

据上述验尸结果，予以为主要有以下三种可能。

（甲）小笛最初将和服腰带，勒在B处自缢，未果，复将和服胜带勒在A处自缢身亡。

（乙）小笛最初将和服腰带勒在B处，死后因体位变化，和服腰带而滑落至A处。

（两）小笛被某人绞杀时，留下勒痕B，后被挂在门楣之下，伪装成自缢。

其中（甲）最不合理。因勒痕B太过严重，造成了如此严重的勒痕，却没有死，活过来以后，再去自缢的可能性几乎没有。

（乙）也有一些不合理之处。例如，勒痕A与勒痕B并非平行；勒痕B于中部形成角度；两条勒痕间的皮肤，未见任何异常……等等。说是自缢时滑落，很难成立。

若为（丙）则矛盾处甚少。故予以为小笛乃被某人绞杀，后被挂在门楣下，伪装成自缢之说最妥。

造成小笛颈部之勒痕B的绳索之类的凶器，即便无法找到，亦可认为，乃勒死千岁等人的手巾或衣领之类。

小笛身体尚有其他三处损伤。一处为左手之手背，另外两处为左小腿内侧，均为尖角形钝器所伤，伴有严重皮下於血。

平松小笛之性器官中，阴道内发现少量男子精液，乃死亡数小时乃至十数小时以前，有过性活动之佐证。而其阴道内未检出精液，则证明其临死之前或死后不久，未进行伴有精液之性交。

平松千岁之阴道壁极易扩展，故难以否定，其有性交经验。但其外阴及阴道内未检出精液，乃其临死之前或死后不久，未进行伴有射精之性交的佐证。

彼等死后至尸体解剖，时经三日。彼等冒中及小肠上部皆空，食物仅存于小肠下部。据此推定，彼等乃进食七至八小时之后，相继死亡。

平松小笛是被人绞杀而死，却没有发现凶器；死亡十数小时以前，有过性交之形迹……这些都应该引起我们的注意。

还有，有了进食七至八小时之后死亡的鉴定，只要再了解到小笛等人，最后一次进食的时间，就可以推定出凶手行凶的时间了。这是最值得重视的一点。

那么，小笛手背和小腿内侧的三处淤血，说明了什么问题呢？验尸报告是这样写的：

以上述说明为依据，鉴定结果如下：

一、平松千岁、大月喜美代及大月田鹤子，被人用柔软稍粗之条状物（例如缠在彼等颈部之手巾）绞杀。

二、平松小笛亦可能被人用与上述三人相同的方式绞杀，其后被悬挂于门楣之下，伪装成自杀。

此乃推定，并非断定。仅靠法医验尸结果，断定其是自杀还是他杀，困难之至，几无可能。

三、（中略）小笛左手背及左小腿内侧之损伤，均为钝器冲击所致，伴有严重皮下淤血。可以认为是反抗时受伤。

四、（中略）。

五、（中略）根据胃肠内残留食物之状况推定，彼等死亡时间，应该为六月二十八日清晨。

至此，现场勘验与解剖鉴定全部结束。现将现场勘验与验尸要点概括如下：

首先是小笛家的大门。里边插上了插销，而大门上的便门，也从外边上了锁。通往旁边的空房子的侧门呢，空房子那边没插插销，小笛家这边却顶着蒸笼。另外，小笛家周围没有任何外人进去过的痕迹。

这样看来，小笛家就是一个完全封闭的密室，四个人死在了这个密室里面，而且，有两个是临时住在这里的五岁和三岁幼童。

在千岁尸体身边，有广川条太郎的名片两张，其他三人的名片各一张。桌子上有小笛的遗书，其中一封，由小笛与条太郎共同署名，并盖上了广川条太郎的印章。这封遗书中间三分之一是用红铅笔写的。吊在门楣下面的小笛的尸体，穿的衣服不太自然，悬垂的姿势也很奇妙。

验尸结果：四人均为他杀。看上去好像是自杀的小笛，经小南博士鉴定，确认为他杀，死亡时刻为六月二十八日清晨。

如果是小笛把其他三人杀死之后自杀的，事件很容易解决。但是，事件倘若那样定性的话，小笛自杀之前，为什么要杀死另外三个人呢？而且是那么年幼的孩子。这个问题回答不了，事件就不能算是解决。

除此以外，还有名片、遗书以及小南博士的鉴定，都是把小笛之死定性为自杀的障碍。

既然已经推定：小笛之死为他杀，就必须找出杀死她的凶手。

作为追查凶手的方针，第一要调查小笛的情爱关系，第二要调查小笛的怨恨关系。

平松小笛，本姓八木，原有一个品行不好的情夫，但是，她的这个情夫，正在监狱里服刑，跟此事件没有关系。小笛有一个亲生儿子叫森田友一，母子关系不是很好。经暗中调查，森田友一最近的行动，没有什么可疑之处，在他那里不会得到有用的情报。

但是，在这个事件里面，锁定犯罪嫌疑人，并不是一件非常困难的事情。

这个人的名字，我们已经在现场的遗书和名片上见到过了，他，就是原来寄宿在小笛家的广川条太郎。广川很快就被警方认定为唯一的犯罪嫌疑人。